El presidente del bloque del PJ Disidente, Roberto Gaudio, presentó un proyecto de Resolución en el Concejo Deliberante quilmeño para que se repare la totalidad del parque lumínico de esa importante arteria, así mismo se solicitó al ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires que incremente los patrullajes en la zona.
En declaraciones periodísticas, Gaudio argumentó la mencionada presentación: “Hace más de un año y medio que en el Acceso Sudeste no funcionan las luces y se observa falta de presencia policial. Verdaderamente, el Acceso Sudeste es tierra de nadie”, luego agregó que “la falta de iluminación se suma a que cada vez más cerca del camino se instalan casas muy precarias, sin que hasta el momento nadie de la Municipalidad ,ni de la Provincia de Buenos Aires tome cartas en el asunto. Los robos se multiplican y la falta de mantenimiento integral es cada vez mayor”.
El proyecto de Resolución fue aprobado por unanimidad en el recinto legislativo y ahora será responsabilidad del Ejecutivo brindar las respuestas que necesitan los vecinos.
9/9/09
Antenas: el oficialismo sigue pateando el tema para adelante
Pasó una sesión más, en este caso una extraordinaria solicitada por la oposición para tratar exclusivamente esta cuestión que tanto preocupa a los vecinos de Quilmes, y sin embargo los concejales que responden al intendente Francisco Gutiérrez y sus aliados volvieron a demostrar su total falta de voluntad de solucionar el problema.
Las protestas de los vecinos presentes en el recinto pareció importarle de muy poco a los defensores de las empresas telefónicas, pues no dudaron en rechazar las modificaciones a la Ordenanza 11028/08 que habían propuesto en conjunto los bloques opositores PJ/MPA, PRO y Coalición Cívica. Las mismas consistían en corregir los aparentes errores por los cuales el ejecutivo había vetado la ordenanza, previamente aprobada por unanimidad, pero tampoco prosperaron. Oficialistas y aliados votaron para girar el tema a comisión y consiguieron cajonearlo por 180 días más.
El presidente de la bancada PJ/MPA, Roberto Gaudio, dejó en evidencia las contradicciones de la gestión Gutiérrez al realizar un completo repaso de la historia de la cuestión antenas. A continuación su discurso completo tal y como fue expuesto de manera oral en la sesión:
“Expediente original en el que se propuso la suspensión por 90 días. Se presentó el día 8 de febrero de 2008 con el número 2-17627-hcd –08, se convirtió en ordenanza el día 26 de febrero de 2008 y entró en vigencia el día 5 de marzo, día en el que se promulgó mediante el decreto 809 de la administración Gutiérrez. Este plazo de los 90 días se venció el 2 de junio de 2008 y aun no estaba la redacción final de la ordenanza, por lo que el concejal migliaccio en ese momento, a través del expediente 2-18180-hcd-08, pidió sesenta días más de suspensión. Ord. : 10891 Dec : 2318. Este nuevo plazo se venció el 31 de julio de 2008.
El día 13 de agosto de 2008 en sesión extraordinaria se derogó la ordenanza de 2004 y quedó vigente la del 2000, pero con la salvedad de que se suspendió por treinta días más la recepción de trámites en este caso... ya que finalmente el día 12 de agosto ingresó el expediente desde el ejecutivo con el número 4091-9500-S – 08. Fue en ese momento girado a la comisión correspondiente, de acá en mas creo que todos vamos a coincidir en que el proyecto que había enviado el ejecutivo dejaba mucho que desear, ya que hubo que hacerle muchas correcciones.Entonces uno pensaba para qué utilizó el departamento Ejecutivo tanto tiempo... luego uno pudo ir comprobando para qué lo utilizó.
Lejos de esa norma quedan los grandes discursos de los funcionarios a favor de la transparencia y la participación vecinal, como por ejemplo el que pronunciara el mismo Intendente municipal. Nada de esto queda plasmado hoy en el accionar de su gobierno y mucho peor en el caso de secretario de Medio Ambiente . En la reunión de comisión tuvimos que escuchar cosas como que de la interpretación misma de la norma surgía que se podían instalar antenas del tipo pedestal de azotea, planteando que lo que no está prohibido, está permitido ..o cuestiones como que siempre se pensó en esta salida para la instalación de antenas. En todo caso él lo pensó. Y yo me pregunto si debería el secretario haber hecho la consulta al HCD... o lo que es mejor, hacer la correcta interpretación, que da un sentido de restricción el cual fue el espíritu de la norma al momento de su sanción. Si están prohibidos los pico antenas, ¿cómo se le ocurre que podrían estar permitidas este tipo de antenas?. Sólo debería haberse retrotraído a los discursos de su jefe político y seguramente se hubiese dado cuenta que esa no era la correcta interpretación de la norma...
Pues bien, entonces, por estas cuestiones llegamos a la modificación del Artículo 7 en el que se incluyeron todo tipo de antenas, modificación que fue vetada con el argumento de que desde el HCD se quería entorpecer las comunicaciones de los servicios públicos, como bomberos, policía, etc. Entonces, y en esto no acepto otra interpretación que la estricta lectura de los argumentos del veto, y digo esto porque si hubo o hay otras razones hubiese correspondido que las incluyeran en la redacción del veto y la pongan a disposición de este HCD.
No me alcanza con la que el secretario diga que reconoce que hubo un desconexión. ¿De qué desconexión me habla si tuvo todo el tiempo que quiso para redactar una ordenanza posible, y desde el momento que se suspendió la instalación no realizó otra cosa que enfrentar las posturas del HCD con descalificaciones?. Por eso también creo que nunca hubo desconexión sino negligencia o, lo que es peor, ocultamiento para favorecer vaya uno a saber qué interés .
El proyecto que se pone en consideración hoy no es ni más ni menos que la resolución a los problemas planteados en ese veto. Se están haciendo las salvedades de que se trata de las antenas de telefonía celular y también se están estableciendo las mismas restricciones que el resto de las antenas y ante los argumentos de quienes dicen “¿Por qué las de telefonías si y las otras no?” respondo lo mismo: porque siempre este cuerpo tuvo el mismo objetivo, tanto es así que las dos normas, la original y la modificación, salieron con el voto de los 24 concejales.
Además presidente permítame pero a veces y en el tiempo en que se estuvo discutiendo el veto uno tenia la sensación de estar frente a abogados defensores de las empresas y no delante de funcionaros que tienen la obligación de defender solo un interés el del pueblo de Quilmes que no es mas que su empleador en todos caso ... Y hablando de actualizaciones, presidente, antes de escuchar otros argumentos le adelanto, por supuesto, que esta ordenanza es perfectible como la son muchas y como tal aceptamos que año a año se rediscuta cuáles son los adelantos y cuáles son adecuaciones que hay que hacerle siempre y cuando eso signifique mejor calidad de vida para los vecinos de Quilmes.
Frente a los argumentos esgrimidos por los funcionarios en la comisión permítame decirle que le hice caso a la recomendación que nos hiciera en un medio periodístico Olivares de que nos pongamos a estudiar. Se la agradezco y le recomiendo lo mismo ya que si lee, por ejemplo, el código de buenas prácticas firmado en la FAM por los intendentes se va a dar cuenta que la norma que se está planteando no dista mucho de lo planteado en ese código”.
Las protestas de los vecinos presentes en el recinto pareció importarle de muy poco a los defensores de las empresas telefónicas, pues no dudaron en rechazar las modificaciones a la Ordenanza 11028/08 que habían propuesto en conjunto los bloques opositores PJ/MPA, PRO y Coalición Cívica. Las mismas consistían en corregir los aparentes errores por los cuales el ejecutivo había vetado la ordenanza, previamente aprobada por unanimidad, pero tampoco prosperaron. Oficialistas y aliados votaron para girar el tema a comisión y consiguieron cajonearlo por 180 días más.
El presidente de la bancada PJ/MPA, Roberto Gaudio, dejó en evidencia las contradicciones de la gestión Gutiérrez al realizar un completo repaso de la historia de la cuestión antenas. A continuación su discurso completo tal y como fue expuesto de manera oral en la sesión:
“Expediente original en el que se propuso la suspensión por 90 días. Se presentó el día 8 de febrero de 2008 con el número 2-17627-hcd –08, se convirtió en ordenanza el día 26 de febrero de 2008 y entró en vigencia el día 5 de marzo, día en el que se promulgó mediante el decreto 809 de la administración Gutiérrez. Este plazo de los 90 días se venció el 2 de junio de 2008 y aun no estaba la redacción final de la ordenanza, por lo que el concejal migliaccio en ese momento, a través del expediente 2-18180-hcd-08, pidió sesenta días más de suspensión. Ord. : 10891 Dec : 2318. Este nuevo plazo se venció el 31 de julio de 2008.
El día 13 de agosto de 2008 en sesión extraordinaria se derogó la ordenanza de 2004 y quedó vigente la del 2000, pero con la salvedad de que se suspendió por treinta días más la recepción de trámites en este caso... ya que finalmente el día 12 de agosto ingresó el expediente desde el ejecutivo con el número 4091-9500-S – 08. Fue en ese momento girado a la comisión correspondiente, de acá en mas creo que todos vamos a coincidir en que el proyecto que había enviado el ejecutivo dejaba mucho que desear, ya que hubo que hacerle muchas correcciones.Entonces uno pensaba para qué utilizó el departamento Ejecutivo tanto tiempo... luego uno pudo ir comprobando para qué lo utilizó.
Lejos de esa norma quedan los grandes discursos de los funcionarios a favor de la transparencia y la participación vecinal, como por ejemplo el que pronunciara el mismo Intendente municipal. Nada de esto queda plasmado hoy en el accionar de su gobierno y mucho peor en el caso de secretario de Medio Ambiente . En la reunión de comisión tuvimos que escuchar cosas como que de la interpretación misma de la norma surgía que se podían instalar antenas del tipo pedestal de azotea, planteando que lo que no está prohibido, está permitido ..o cuestiones como que siempre se pensó en esta salida para la instalación de antenas. En todo caso él lo pensó. Y yo me pregunto si debería el secretario haber hecho la consulta al HCD... o lo que es mejor, hacer la correcta interpretación, que da un sentido de restricción el cual fue el espíritu de la norma al momento de su sanción. Si están prohibidos los pico antenas, ¿cómo se le ocurre que podrían estar permitidas este tipo de antenas?. Sólo debería haberse retrotraído a los discursos de su jefe político y seguramente se hubiese dado cuenta que esa no era la correcta interpretación de la norma...
Pues bien, entonces, por estas cuestiones llegamos a la modificación del Artículo 7 en el que se incluyeron todo tipo de antenas, modificación que fue vetada con el argumento de que desde el HCD se quería entorpecer las comunicaciones de los servicios públicos, como bomberos, policía, etc. Entonces, y en esto no acepto otra interpretación que la estricta lectura de los argumentos del veto, y digo esto porque si hubo o hay otras razones hubiese correspondido que las incluyeran en la redacción del veto y la pongan a disposición de este HCD.
No me alcanza con la que el secretario diga que reconoce que hubo un desconexión. ¿De qué desconexión me habla si tuvo todo el tiempo que quiso para redactar una ordenanza posible, y desde el momento que se suspendió la instalación no realizó otra cosa que enfrentar las posturas del HCD con descalificaciones?. Por eso también creo que nunca hubo desconexión sino negligencia o, lo que es peor, ocultamiento para favorecer vaya uno a saber qué interés .
El proyecto que se pone en consideración hoy no es ni más ni menos que la resolución a los problemas planteados en ese veto. Se están haciendo las salvedades de que se trata de las antenas de telefonía celular y también se están estableciendo las mismas restricciones que el resto de las antenas y ante los argumentos de quienes dicen “¿Por qué las de telefonías si y las otras no?” respondo lo mismo: porque siempre este cuerpo tuvo el mismo objetivo, tanto es así que las dos normas, la original y la modificación, salieron con el voto de los 24 concejales.
Además presidente permítame pero a veces y en el tiempo en que se estuvo discutiendo el veto uno tenia la sensación de estar frente a abogados defensores de las empresas y no delante de funcionaros que tienen la obligación de defender solo un interés el del pueblo de Quilmes que no es mas que su empleador en todos caso ... Y hablando de actualizaciones, presidente, antes de escuchar otros argumentos le adelanto, por supuesto, que esta ordenanza es perfectible como la son muchas y como tal aceptamos que año a año se rediscuta cuáles son los adelantos y cuáles son adecuaciones que hay que hacerle siempre y cuando eso signifique mejor calidad de vida para los vecinos de Quilmes.
Frente a los argumentos esgrimidos por los funcionarios en la comisión permítame decirle que le hice caso a la recomendación que nos hiciera en un medio periodístico Olivares de que nos pongamos a estudiar. Se la agradezco y le recomiendo lo mismo ya que si lee, por ejemplo, el código de buenas prácticas firmado en la FAM por los intendentes se va a dar cuenta que la norma que se está planteando no dista mucho de lo planteado en ese código”.
3/9/09
Gaudio: “ La seguridad no es una prioridad para Gutiérrez”
El bloque de concejales del PJ/MPA presentó un pedido de Informe al Ejecutivo para que detalle sobre los resultados del convenio firmado en abril de este año con el ministerio de Seguridad de la Provincia, para reforzar a través de los municipios, la prevención del delito; que implicaba un aporte monetario a las gestiones municipales para adquirir una serie de elementos entre los que se destacaban la implementación de un centro de monitoreo a través de cámaras de video instaladas en distintos puntos de la ciudad para detectar posibles hechos delictivos.
El presidente de la bancada del PJ disidente, Roberto Gaudio, explicó los motivos de la presentación de este proyecto de Resolución donde se solicita al gobierno de Francisco Gutiérrez precisiones sobre el destino de estos fondos. “Desde el dictado de la Emergencia de seguridad en el distrito nos hemos reunido varias veces en la Comisión de Seguridad sin haber tenido hasta el momento avances significativos Esperemos que por los menos conteste el pedido de Informes y explique lo que se ha hecho desde el 13 de abril de este año, porque evidentemente la seguridad no es una prioridad para el intendente”.
Gaudio se refirió también a los resultados obtenidos en otros distritos en el marco del mismo convenio: “hemos tomado conocimiento de que en Berazategui, Esteban Echeverría y Florencio Varela ya se instalaron cámaras de seguridad. Que en Avellaneda hasta se compraron patrulleros y en Almirante Brown tienen un helicóptero, por citar algunos ejemplos; mientras que en Quilmes, no hemos visto que se ha hecho nada hasta ahora, ni nos enteramos siquiera que están por hacer”.
El concejal del peronismo disidente agregó que “queremos saber también si se ha efectuado alguna licitación publica, privada y /o compra Directa destinada a la provisión de algún elemento destinado a la policía de la Provincia de Buenos Aires con asiento en el Distrito de Quilmes; porque a diario recibimos denuncias de los vecinos, y sería importante por ejemplo, que el Municipio colabore para reparar los patrulleros destinados a las cuadrículas”.
El presidente de la bancada del PJ disidente, Roberto Gaudio, explicó los motivos de la presentación de este proyecto de Resolución donde se solicita al gobierno de Francisco Gutiérrez precisiones sobre el destino de estos fondos. “Desde el dictado de la Emergencia de seguridad en el distrito nos hemos reunido varias veces en la Comisión de Seguridad sin haber tenido hasta el momento avances significativos Esperemos que por los menos conteste el pedido de Informes y explique lo que se ha hecho desde el 13 de abril de este año, porque evidentemente la seguridad no es una prioridad para el intendente”.
Gaudio se refirió también a los resultados obtenidos en otros distritos en el marco del mismo convenio: “hemos tomado conocimiento de que en Berazategui, Esteban Echeverría y Florencio Varela ya se instalaron cámaras de seguridad. Que en Avellaneda hasta se compraron patrulleros y en Almirante Brown tienen un helicóptero, por citar algunos ejemplos; mientras que en Quilmes, no hemos visto que se ha hecho nada hasta ahora, ni nos enteramos siquiera que están por hacer”.
El concejal del peronismo disidente agregó que “queremos saber también si se ha efectuado alguna licitación publica, privada y /o compra Directa destinada a la provisión de algún elemento destinado a la policía de la Provincia de Buenos Aires con asiento en el Distrito de Quilmes; porque a diario recibimos denuncias de los vecinos, y sería importante por ejemplo, que el Municipio colabore para reparar los patrulleros destinados a las cuadrículas”.
16/8/09
Una vez más la fiesta del Día del Niño llenó la plaza Santa María
Como todos los años, el último sábado se llevó a cabo la multitudinaria celebración del Día del Niño que la Asociación Civil Los Hijos de Fierro organiza tradicionalmente en la plaza Santa María de Bernal Oeste.
El evento al que, nuevamente, acudieron más de mil chicos contó con la participación del concejal Roberto Gaudio, quien forma parte de la entidad que armó el festejo. Hubo una gran variedad de atracciones para alegría de los niños, como peloteros, inflables, regalos de juguetes, chocolate caliente y la participación de la murga “Los Rebeldes de la 55”. Pero sin duda uno de los hechos que más cautivó a los chicos fue la presencia de los “Backyardigans”, interpretados con idénticos disfraces por militantes de la juventud de Los Hijos de Fierro, asociación civil que continúa desarrollando un intenso trabajo social en la ciudad de Quilmes y que el próximo 2 de octubre formará parte de la Séptima Maratón de Lectura, que organiza año a año a nivel nacional la Fundación Leer, como parte de su programa de fomento a la cultura.
Respecto a la exitosa jornada en la plaza Santa María, Gaudio explicó que “el Día del Niño ya es un evento tradicional para las familias de Bernal y otras sectores del distrito de Quilmes, por eso es que todos los años nos proponemos mejorarlo y ofrecerles nuevos regalos a los chicos, que sabemos que esperan este día con muchísima ansiedad”.
El evento al que, nuevamente, acudieron más de mil chicos contó con la participación del concejal Roberto Gaudio, quien forma parte de la entidad que armó el festejo. Hubo una gran variedad de atracciones para alegría de los niños, como peloteros, inflables, regalos de juguetes, chocolate caliente y la participación de la murga “Los Rebeldes de la 55”. Pero sin duda uno de los hechos que más cautivó a los chicos fue la presencia de los “Backyardigans”, interpretados con idénticos disfraces por militantes de la juventud de Los Hijos de Fierro, asociación civil que continúa desarrollando un intenso trabajo social en la ciudad de Quilmes y que el próximo 2 de octubre formará parte de la Séptima Maratón de Lectura, que organiza año a año a nivel nacional la Fundación Leer, como parte de su programa de fomento a la cultura. Respecto a la exitosa jornada en la plaza Santa María, Gaudio explicó que “el Día del Niño ya es un evento tradicional para las familias de Bernal y otras sectores del distrito de Quilmes, por eso es que todos los años nos proponemos mejorarlo y ofrecerles nuevos regalos a los chicos, que sabemos que esperan este día con muchísima ansiedad”.Gaudio en Los Eucaliptus
También en el marco del acompañamiento en las celebraciones del Día del Niño, el concejal Gaudio estuvo presente el domingo en el festejo que la sociedad de fomento “Los Eucaliptus” organizó para alrededor de 600 chicos en el barrio del mismo nombre.
13/8/09
Gaudio pide Informes por el arroyo Las Piedras y la línea 584
El presidente del bloque PJ/MPA presentó en la última sesión ordinaria del Concejo Deliberante quilmeño una Minuta de Comunicación Verbal reclamándole al Ejecutivo que explique el avance de las obras del saneamiento del arroyo Las Piedras, la fecha en que finalizarán y la ubicación de las estaciones de bombeo que participan en ellas, entre otras cosas. La minuta se convirtió en proyecto de Resolución con el voto de los ediles de la oposición.
Además, también avanzó en el HCD el pedido al Ejecutivo para que verifique el recorrido de la línea 584, ya que vecinos del barrio Santa María le habían manifestado a Gaudio que el colectivo no estaba respetando su circuito tradicional, perjudicando así a quienes se trasladan en él hacia sus respectivos trabajos.
De esta manera, el concejal continúa trasladando al recinto legislativo los problemas que le plantean los vecinos en sus habituales recorridos territoriales.
Además, también avanzó en el HCD el pedido al Ejecutivo para que verifique el recorrido de la línea 584, ya que vecinos del barrio Santa María le habían manifestado a Gaudio que el colectivo no estaba respetando su circuito tradicional, perjudicando así a quienes se trasladan en él hacia sus respectivos trabajos.
De esta manera, el concejal continúa trasladando al recinto legislativo los problemas que le plantean los vecinos en sus habituales recorridos territoriales.
10/8/09
Los niños primero
En el marco del “Día del niño” y en homenaje a ellos, el concejal Roberto Gaudio participó de varios festejos.
“ANAVI”, una de las entidades más queridas y respetadas de Villa Itatí, tuvo su fiesta con sorteos, payasos y bailes.
De igual modo, los chicos disfrutaron en el en el “Club Defensores de Belgrano” de Villa
El edil también colaboró con el Jardín Nº 943 de Bernal Oeste, el Jardín “Jardilin” de San Francisco Solano, el Club Amigos Unidos de Bernal Oeste y
Porque cree que en Argentina los niños pueden volver a ser los privilegiados y debe desterrarse el hambre y el analfabetismo en todos nuestros chicos.
Porque siente reivindicar la causa de Eva y Juan Perón, esacompañar a todas las personas que trabajan en las Instituciones que nos enorgullecen en el Distrito y dan todo de si para revertir la realidad que nos toca vivir e intentar construir un futuro de esperanza.
Pero por sobre todas las cosas es la mejor manera de defender los ideales, trabajando día a día junto a quienes piensan que otro país es posible.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)